Оптимальный поводок для спиннинга

Содержание

Спиннинг для ловли на отводной поводок

Оптимальный поводок для спиннинга

Некоторые рыболовы ошибочно полагают, что для рыбалки на отводной поводок подойдет любое удилище. Это неправильный подход.

Ведь успешно ловить каким угодно спиннингом получится разве что в рыбных «эльдорадо», где хищник без оглядки жадно бросается на любую проплывающую мимо приманку.

На многих же водоемах, наоборот, приходится регистрировать любой малейший контакт рыбы, а это возможно лишь с правильно подобранной удочкой.

Особенности выбора спиннинга для отводного поводка

Эта разнесенная оснастка неспроста пользуется огромной популярностью. Она позволяет рыбачить практически всюду, соблазняя хищника на хватку. Отводной поводок имеет следующие преимущества:

  • Простота монтажа
  • Необычайная уловистость
  • Универсальность
  • Можно использовать в труднодоступных местах: на резких бровках, галечном и ракушечном дне, в коряжниках
  • Продуктивно работает круглый год

Выбор спиннинга для отводного поводка осуществляется в зависимости от условий ловли. Для окуня и небольшого судачка, за которыми чаще охотятся на средних глубинах и умеренном течении, удилище выбирают полегче. Для крупного судака и матерой щуки требуется более мощная удочка, а ловить придется на глубоких участках, часто закоряженных и труднопроходимых.

Основными параметрами для подбора оптимального удилища для отводного поводка являются:

Такие параметры, как тест по леске, материал бланка, конструкция рукоятки, пропускные кольца и прочие, считаются второстепенными и определяющего значения для окончательного выбора модели спиннинга не имеют.

Длина спиннинга для отводного поводка

Длина спиннингового удилища является основным критерием для его выбора. Универсальный спиннинг для отводного поводка должен иметь рост в пределах 2,29–2,59 метров.

Короткие удочки скрадывают драгоценные метры на забросе и при использовании поводков около метра и больше у рыболова могут возникнуть трудности в корректном обращении со снастью. Длинные «палки» в большинстве своем громоздкие и осуществлять активные проводки с ними непросто и утомительно.

Для малых рек и замкнутых водоемов, где не нужно использовать тяжелые груза и крупные силиконовые приманки, целесообразно взять спиннинг длиной не более 2,40 метров.

Он не будет стеснять движения при перемещении вдоль берега, но позволит вполне комфортно обращаться не только с отводным поводком, но и с остальными разнесенными оснастками, такими как техасская оснастка, дроп-шот или каролинская оснастка.

Тест спиннинга для отводного поводка

Выбирая удилище по этому критерию, следует ориентироваться на предполагаемую глубину в месте ловли и силу течения. Обычно тест спиннинга для отводного поводка находится в пределах 7–35 граммов. Такая удочка вполне может считаться универсальной и подходит для многих рек, водохранилищ и замкнутых водоемов.

Если ловля ведется на малой реке с медленным течением или на небольшом прудике, где применение больших весов неактуально, то целесообразно воспользоваться лайтовым удилищем с тестом до 15 грамм.

На больших полноводных артериях с приличными глубинами, наоборот, этот показатель может доходить до значений 45–60 грамм.

Строй спиннинга

Универсальным строем удочки для рыбалки на отводной поводок считается среднебыстрый (moderate-fast). Зачастую такие спиннинги обладают хорошими дальнобойными показателями, имеют неплохую чувствительность и амортизируют рывки рыбы на вываживании.

Последнее качество особенно важно при ловле окуня, поскольку полосатый разбойник имеет очень слабые губы и при использовании жестких удилищ происходят частые сходы.

При целенаправленной охоте за клыкастым, стоит отдать предпочтение жесткому удилищу с быстрым строем.

Такой спиннинг хорошо просекает костистую пасть судака даже при поклевке на дальней дистанции и позволяет форсировать вываживание при ловле в крепких местах.

спиннингов для отводного поводка

Эта разнесенная оснастка в последнее время обрела огромную популярность среди спиннингистов. Многие перешли на этот монтаж, почти полностью отказавшись от классического джига. Естественно, на рынке появилось немало моделей, которые могут претендовать на звание спиннинг для отводного поводка, рейтинг самых лучших представлен ниже.

№1.Norstream Kando

В этой серии особый интерес представляет модель 862М. Она разрабатывалась как универсальная, но одними из базовых направлений применения этой удочки являются разнесенные оснастки и, в частности, отводной поводок. Отличается хорошей посылистостью, чувствительностью и приличным запасом прочности.

Позволяет ловить на дальней дистанции и в труднопроходимых местах, где требуется форсированное вываживание.

Длина спиннинга Norstream Kando KDS-862M составляет 2,59 метра. Тест по приманкам 7–28 грамм, допускается небольшой перегруз при необходимости. Оснащается кольцами Kigan Zirconia.

Пожалуй, эта модель – лучший спиннинг для отводного поводка в условиях средних и больших рек.

№2.Black Hole Conquest

Самым подходящим удилищем для отводного поводка в этой серии будет модель длиной 2,45 метров с тестом по приманкам 7–35 грамм. Этот спиннинг наделен хорошими баллистическими качествами, мощностью и чувствительностью.

Удочка подходит для рыбалки на отводной с берега на средних и больших реках, можно применять в лодочной ловле. Строй среднебыстрый. Комплектуется пропускными кольцами Fuji Gold Germet.

Эта модель может использоваться и как спиннинг для джига.

№3.Sabaneev Foton Light

Для малых и средних рек, а также условий с умеренным течением неплохим выбором станет модель длиной 2,70 метров и тестом 5–20 грамма. Удочка очень чувствительна, посылиста и обладает завидной мощью.

Ее можно успешно применять в охоте на окуня, судака, жереха и щуку. В статике строй ближе к параболическому, хотя в динамике удилище ведет себя как быстрое. Вершинка при этом остается чуткой и подвижной.

Оснащается кольцами Fuji SiC.

Отводной поводок – очень перспективное направление спиннинга, которое позволяет рыбачить в любых условиях. При этом в отличие от других способов, эта разнесенная оснастка очень продуктивна при ловле пассивной и вялой рыбы. Поэтому к вопросу выбора оптимального удилища стоит подходить взвешенно и обдуманно.

Источник

Источник: https://catcher.fish/ekspertnyi-tsentr/snasti/udilicha-snasti/spinningovue-udilicha/spinning-dlya-lovli-na-otvodnoj-povodok/

Поводки для спиннинга

Оптимальный поводок для спиннинга

 Как бы гармонично и со вкусом не были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок. Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Естественно, поводки могут быть разными, и от того, на сколько те будут уместными, во многом и будет зависеть результат рыбалки.

   Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон, и сталька, и специальный поводочный материал и даже титан. Кроме того, поводки бывают жесткими и мягкими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скруток, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, надежные и не очень, сильно и мало заметные в воде.

   Единого рецепта при выборе оптимального поводка, конечно, нет. И здесь придется крепко задуматься, какой именно, когда и где вариант применить. Особенно тяжело новичку. Без опыта почти нереально оценить достоинства и недостатки существующих поводков, и тем более – определить для себя наиболее подходящий.

   Прочитав ниже приведенную информацию, конечно, «спецом» в поводках вы не станете, но однозначно пищу для размышлений получите. Темой поводков я усиленно интересовался последние десять лет.

Много прочитал, попробовал и проверил на рыбалках, немало почерпнул из опыта коллег спиннингистов. Не то, чтобы сейчас все стало очевидно и просто, но уверенность и понимание появились.

На данный момент я для себя сформировал ряд правил, которыми и хочу поделиться.

   Итак, какой, когда и где выбрать поводок для спиннинга?

Флюорокарбоновые поводки   За счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон практически невидимый в воде. В действительности это, конечно, не совсем так, и порой рыбы замечают (а может просто ощущают боковой линией) даже очень тонкие диаметры. Флюорокарбон стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль.

   В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используют при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а и потому, что не способны перекусить леску. При этом следует осознавать, чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более он неуклюж, груб и заметен.

Считается, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки.   Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. Как правило, в большей толщине флюорокарбона необходимости нет.

Разве что при ловле щуки, где всегда приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, логично взять леску потолще.   Да, именно при ловле щуки порой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают применение такого варианта. Отчасти они, конечно, правы, но лично я не столь радикален.

На практике убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим, кроме флюорокарбонового, поводком поклевок попросту нет.   Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», и уезжают домой. А, между тем, щука есть, и поймать ее можно.

Нередко именно миниатюризация снасти и даже риск среза приманки (флюрик щучьими зубами все-таки режется) приносят свои плоды.

   Обычно, когда щука пассивная, сильно привередничает, и стоит применять флюорокарбон.

Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюорокарбонового поводка (0,4-0,5 мм), но это явно лучше, чем в пустую хлестать воду с надежной сталькой. Для щуки оптимальный диаметр флюорокарбона от 0,3 до 0,4 мм. Это именно тот компромисс, который позволяет говорить и о достаточной надежности, и о приемлемой маскировке.

Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками.

   То ли дело воблер со своими тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может запросто погибнуть. Одним словом, щука, воблер и флюорокарбон – почти всегда вещи несовместимые.

   А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром будет неизбежно объемным, и если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при забросе будет проходить через кольца с большими проблемами. И при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).

   Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Поводок должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых ракушечных бровках, где шнур режется об острые ракушки буквально через заброс.

Тонкий и короткий флюорокарбоновый поводок здесь не спасет – обычно ставят длиной 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм.   В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел все-таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см.

Впрочем, если это довольно мощный спиннинг (тестом до 30 гр и выше), имеющий большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать 1 метр. Это обезопасит и от срезов на ракушке, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.

   Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуем новичкам, прежде всего, при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Дело в том, что вероятность среза щукой флюорокарбона, что у новичка, что у опытного профи примерно одинакова, поэтому не стоит отказывать себе в удовольствии, зарабатывать дополнительные поклевки.

Поводок из поводочного материала

   В большинстве своем такие поводки изготавливаются вручную из купленных заранее материалов.

Поводочный материал представляет собой множество тонких стальных жилок, сплетенных в тугую косичку и покрытых защитной пленкой.

Продается такой материал, либо метрами, либо в готовых размотках (3 м, 5 м, 7 м). Как правило, цена 1 метра составляет 3-4 грн. Но это еще не все, поводок нужно сделать.

   Технология изготовления достаточно простая. Выбирается нужной толщины и прочности поводочный материал (обычно разрывной нагрузкой 5-8 кг), подходящие по диаметру обжимные трубочки (продавец даст нужные) и застежки (обычно американки) с вертлюжками. и подробные шаги можно, конечно, легко найти в Интернете, но изготовление вполне очевидное простое.

   Сначала отрезаем кусок поводочного материала около 40 см для будущего 30 см поводка (можно и короче). С каждой стороны одеваем по обжимной трубочке, чтобы и там, и там получилась петля.

Конечно, не забываем в одну из петель предварительно вставить вертлюжок, а в другую – американку (ее можно и после).

Если позволяет диаметр, то в обжимную трубочку заводим материал дважды, чтобы максимально заполнить там пустоту – так будет надежнее.

   После этого самая ответственная процедура – обжатие трубочек. Здесь переусердствовать нельзя, иначе передавим материал поводка. На одном сантиметре трубочки делаем плоскогубцами 3-4 аккуратных прижатия под углом 90 градусов относительно друг друга с силой мужского рукопожатия. Вы поймете – и трубочка сомнется правильно, и материал останется невредимым.

   Если концы поводка при отрезании «пушатся», капелька суперклея полностью решит эту проблему. Конечно, не забываем проверить готовое изделие на прочность (руками или привязав какой-то груз). Пусть лучше дома порвется, чем на рыбалке.

   Впрочем, есть поводки из такого же материала, но готовые и упакованные.

Они имеют те же характеристики, что и самодельные, но стоят раза в два-три дороже, ведь покупая их, мы платим не только за работу, но и за упаковку. Впрочем, игнорировать готовые поводки тоже неправильно.

Если свободного времени, к примеру, в обрез, то лучше выкроенные с трудом и скрипом часы посвятить рыбалке, а не изготовлению поводков.

   Преимущества поводочного материала очень существенные. Это хорошая мягкость материала, что минимально влияет на игру даже легкой приманки.

Относительно невысокая память – от многократных некритичных перегибов остаточной деформации не возникает. Правда, если гнуть радикально, завязывая почти в узел, следы останутся.

Ну, и, конечно, протащив такой поводок с усилием по коряге или ветке над водой, мы неизбежно получим так называемый «поросячий хвостик».

   Это, кстати, вполне способна сделать и щука, особенно упорно сопротивляющаяся при вываживании. Скрученный поводок лучше заменить, но если ловим, скажем, с тяжелыми весами (от 15 гр), то на проводке такой «поросячий хвостик» будет работать вполне сносно.

   А еще следует предупредить, что время от времени из общей стальной косички поводочного материала отдельные жилки могут отделяться. Если такое произошло, поводок следует сразу же заменить. Даже отделившиеся одна-две жилки прочность поводка снижают минимум вдвое.

   Чаще всего такое происходит после затяжного вываживания, когда щука постоянно зубами контактирует с поводком или при ловле в корягах и водорослях, когда материал поводка постоянно обо что-то трется. Одним словом, время от времени поводок осматриваем на наличие изъянов, а после поимки щуки – в обязательном порядке.

 Следует отметить, что любой не флюорокарбоновый поводок при ловле окуня и судака, а также голавля, жереха и другого беззубого хищника, будет гораздо менее эффективным. Поэтому поводочный материал и другие нижеприведенные варианты мы будем рассматривать главным образом для ловли щуки.

Стальной поводок

   Классический и, пожалуй, самый надежный вариант защиты от щучьих зубов – сталь. Можно быть уверенным, такой поводок не срежет даже пиранья. Вместе с тем, это и немалая громоздкость снасти, а также минимальная маскировка. Кусок проволоки, даже достаточно тонкой в воде заметен отлично.

   И это почти критично при ловле окуня или судака с голавлем, но часто «прокатывает» при ловле щуки. Нет, конечно, щука тоже не слепая и не такая беспечная, чтобы атаковать что попало. Но характер действий спиннингиста при охоте за щукой и реакция самой зубастой на это позволяют рассчитывать на успех и со сталькой.

   Судите сами: щучья проводка обычно довольно агрессивная и быстрая, приманка и джига весьма объемные и массивные, атака хищницы почти молниеносная. И особенно, если мы имеем дело с активными экземплярами, которые атакуют сразу, не рассматривая аксессуары снасти, то неуклюжесть поводка отходит на задний план, а защита от среза – на передний. Здесь как раз сталька в фаворе.

  Стальные поводки очень распространены не только в джиге, но даже больше при ловле воблерами. Кроме того, что мало кому хочется на срезе потерять любимую и дорогую «игрушку», так еще и немногим доставляет радость через заброс распутывать захлестнувшиеся за мягкий поводок тройники.

Да, именно при твичинге это происходит чаще всего, и негнущийся стальной поводок во многом ситуацию с перехлестами решает на отлично.   А еще существенным достоинством стального поводка является его способность разрезать водоросли.

Там, где любой другой поводок собирает целый пук травы, сталька при резком рывке часто проходит, как нож по маслу, и полноценную проводку можно продолжать дальше, а не тащить все это зеленое добро к лодке или берегу и искать там свою приманку.

   Классические стальные поводки массово имеются в продаже, но обычно изготавливаются вручную из куска полевика, гитарной струны (первой или второй) или любой другой стальной проволоки диаметром не превышающей 0,3-0,4 мм. Лучше, конечно, тоньше. Себестоимость такого поводка копеечная и определяется главным образом ценой застежки и вертлюжка.

   Однако если поводок изготовлен по типу скрутки, дополнительной фурнитуры не требуется. Раскручиваем проволоку, продеваем туда ушко джиги и закручиваем назад. Немного дольше, чем с застежкой, зато дешевле и менее громоздко. Длина поводка обычно стандартная – от 20 до 30 см. Технология изготовления не особо сложная, но здесь имеются варианты, а потому нюансы опущу.

   Впрочем, не все стальные поводки неуклюжие и грубые. Уже несколько лет в продаже имеются очень миниатюрные, мягкие и изящные стальные поводки – их называют просто «скрутками». При стоимости 2-3 грн за штуку они имеют диаметр 0,15-0,2 мм и длину от 5 до 15 см. Это, действительно, компромисс, между маскировкой и надежностью от среза.

Конечно, такие тонкие вещи не используются при ловле крупной щуки и особенно с тяжелыми (от 15 гр) джигами – все-таки тонкая проволока не такая прочная.

   Такие миниатюрные скрутки не имеют себе конкурентов, прежде всего, при ловле одновременно щуки, судака и окуня. Согласитесь, далеко не всегда есть гарантия, что между окунем не проскочит щука, а порой и вообще не знаешь – какой из хищников облюбовал ближайшую на маршруте коряжку. В основном, тонкая и короткая сталька актуальна спиннингистам-береговикам.

Титановый поводок

   Самые новые, модные и дорогие поводки для спиннинга из всех вышеупомянутых – титановые. Они пока распространены мало и нельзя утверждать, что в ближайшем будущем вытеснят из рынка остальные. Тем не менее, упустить титан из рассмотрения неправильно.

   Внешне титановые поводки не сильно отличаются от поводков из обычного поводочного материала. Они такие же грубые и очень заметные в воде, но главное их достоинство в другом.

Поводок из титана практически не имеет памяти. Он выдерживает огромное число циклов нагружений и щучьих атак, оставаясь ровным и эластичным, как и на витрине магазина.

Иными словами, долговечность титана максимальная.

   Конечно же, если постараться, то и такой сверхживучий материал можно привести в негодность, но, в целом, титан может «пережить» не один десяток обычных поводков. Титан можно утрировано сравнить, скажем, с батарейками «дюрасел» из надоевшей всем рекламы.

   И, тем не менее, советовать осваивать спиннинг именно с титановыми поводками я не возьмусь. Во-первых, нужно попробовать разное, чтобы понимать самому, что есть что.

Во-вторых, цена одного титанового поводка примерно такая же, как десяти из обычного поводочного материала. В-третьих, титановые поводки, хоть и очень износостойкие, но перед зацепами за коряги такие же беспомощные, что и обычные.

И далеко не всегда титан успевает исчерпать хотя бы половину своего ресурса, прежде чем станет банальным украшением какой-нибудь коряги.

   Правильного Вам выбора, уважаемые коллеги, и отличного клева!

rybalca.com

Источник: https://menstois.ru/blog/43058845513/prev

Поводок на щуку – материал, условия применения и мои предпочтения

Оптимальный поводок для спиннинга

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

  • Приходили в негодность петли поводка.
  • Если  оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
  • Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

Минусом считаю:

  • Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.
  • Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

  • Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
  • Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
  • Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

Плюсы:

  • Надежные.
  • Удобные в использовании.
  • Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка.

Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль.

Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Титан

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь.

Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант.

Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

  • Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
  • При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
  • Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю. Как сделать флюрокарбоновый поводок своими руками можете прочитать с посмотреть видео здесь.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.

НХНЧ. С уважением, Олег

Источник: https://makchen.ru/povodok-na-shhuku-material-usloviya-primeneniya-i-moi-predpochteniya.html

Поводки на щуку: их разновидности и правильный выбор

Оптимальный поводок для спиннинга

До чего же красиво выглядят щучьи свечки и яростные рывки в её стремлении посрамить соперника со спиннингом в руках или кружком у борта лодки. Красиво, если бы не одно но: именно в этот момент леска в пасти хищника перемещается из одной стороны пасти в другую. Редкий материал выдерживает такое испытание. Именно о таких материалах, в просторечии – поводки на щуку, пойдёт речь в статье.

Поводки при охоте на щуку не панацея

Каким образом поводок для ловли щуки вдруг оказывается у неё внутри пасти? Поскольку именно в этом случае ей удаётся осуществить свой боевой манёвр, приводящий к освобождению.

Только при этом рыбак лишается заветного трофея и оснастки. И хорошо если ему удастся сделать с беглянкой прощальное селфи.

В противном случае безудержный всплеск адреналина и горестные переживания приведут лишь к рукотворной демонстрации размеров беглянки.

Возможных вариантов, когда поводок оказывается в пасти рыбины, достаточно много. Стоит выбрать лишь некоторые из многих:

  • Ловля на живца, когда у хищницы есть время не только схватить наживку, но и энергично её заглатывать:
  • Если трофейный экземпляр щуки заинтересовался очень небольшой приманкой:
    • при спиннинговой ловле на джиг, воблер или снасточку;
    • случайная поимка воровки при спиннинговой ловле белой или мелкой рыбы.
  • В том случае, когда хищница попросту промахивается мимо приманки. Крючки приманки цепляются за боковую часть головы или жаберные крышки, а леска оказывается у неё в пасти.

Важно!

А нужен ли поводок? Мастерство любителя рыбалки способно минимизировать подобные случаи. Достаточно своевременно осуществлять подсечку и чётко контролировать вываживание рыбы предупреждая образование слабины при подмотке лески. Нужность спиннингового поводка личное дело каждого мастера рыбной ловли.

Роль поводка и его характеристики

Прежде чем рассматривать характеристики поводков следует проанализировать его влияние на эффективность ловли в различных условиях. Для этого достаточно проанализировать поведение живца или искусственной приманки в двух граничных случаях:

  • Приманка ведёт своё существование в водной среде без всякого отягощения со стороны поводка или даже лески. Это именно тот случай, к которому следует стремиться при выборе поводка. Живец выглядит естественным образом, активен и долго привлекает собой потенциальную жертву.
  • Толстая металлическая струна или чрезмерного размера леска. В человеческой среде обитания это называлось веригами. Проявление активности и долгая жизнь в таких условиях попросту невозможны. Живец быстро засыпает, а искусственная приманка теряет всю привлекательность своей игры.
  • Нужно выбрать компромисс, когда тонкая паутинка поводка выдерживает любые динамические нагрузки предполагаемого улова. Кроме того она своей пластичностью не должна совершенно сковывать любые движения живца или приманки.

Важно!

Однозначно можно сказать, что полной идентификации свободного поведения приманки и приманки хоть как-то скованной в движениях невозможно. Констатировать можно лишь одно – любой поводок на щуку меняет условия ловли в худшую сторону. Некоторые из них это делают больше, а некоторые — меньше.

К сожалению, не только поискать, но и подобрать его под условия предполагаемой ловли. И если для троллинга ещё возможно использование достаточно длинных (более 300 мм.

) поводков, то вот для спинингования подобная длина совершенно неприменима. Перехлёсты при забрасывании будут неминуемы. Вместе с тем, если поводки на щуку применяются в оснастке кружков и жерлиц, то такого ограничения уже нет.

Зато на первый план выходит их пластичность и маскировочные характеристики.

Другими словами – материал поводков начинает играть существенную роль. Для одних рыбаков важен сам процесс ловли, когда соревнуются между собой лишь мастерство и привередливость объекта охоты.

Всякое влияние любых других факторов должно быть минимизировано. В том числе и влияние поводка, когда возможная потеря нескольких приманок большого значения не имеют.

Просто в этом случае мастерство оказалось не на высоте.

С другой стороны потеря дорогой приманки оставляет после себя неприятное впечатление. Нужен определённый компромисс, когда поводок не будет серьёзным обременением для эффективности рыбной ловли.

Важно!

Поводок для спиннинга сделать не сложно. Главное помнить, что его длина зависит от техники заброса. В противном случае необходимо следить, чтобы место его крепления к основной леске проходило в тюльпан спиннинга.

Источник: https://fishelovka.ru/fish/pri-lovle-shhuki-vazhny-ne-tolko-povodki

Лучшие поводки на щуку и изготовление своими руками

Оптимальный поводок для спиннинга

Поводок для ловли щуки одна из примечательных визитных карточек данного направления охоты на самого распространённого хищника наших пресноводных водоёмов.

Без этого аксессуара поймать зубастую практически невозможно, ведь попавшая в пасть оснастка из какого бы то ни было вида лески в большинстве случаев с лёгкостью перекусывается рыбой, оставляя рыболова без трофея.

Невзирая на способ лова хищницы рыболовы используют поводки из материалов, позволяющих выдержать остроту щучьих зубов.

Многие производители рыболовной продукции выпускают этот элемент оснастки в разных размерах и из различных по своим характеристикам материалов, но опытным щукарям по нраву самодельный поводок, с особыми качествами, положительно влияющими на игру приманок и деликатность оснастки. Темой статьи будет обзор материалов, из которых производят данный элемент щучьей оснастки, а также действенные рекомендации по изготовлению поводков в домашних условиях.

Требования к поводкам

Поводок на щуку должен отвечать ряду важных требований, ведь его значимость в надёжности любого монтажа играет одну из главных ролей.

Основным требованием к поводочному материалу является его высокая износостойкость истиранию, что именно и способствует условиям противостояния действию щучьей пасти, напичканной острыми как лезвия зубами.

Немаловажным требованием считают и высокие параметры разрывной нагрузки применяемого для поводков материала. Ведь, как известно, щуки относятся к тому виду рыб, которые никогда не сдаются при поимке без ожесточённого боя.

Ещё одним из основных требований к аксессуару является подбор оптимальной длины поводка, которая способствует беспрепятственной игре приманки, а также сопоставима с размерами пасти рыбы, не давая ей возможностей при захвате приманки перекусить сам шнур.

Материалы, их достоинства и недостатки

Поводки на щуку в классическом варианте производят из стали. Тонкая жила позволяет выдерживать и сопротивление разрыву при больших нагрузках и противостоять истиранию.

Но недостатками стали является большая масса и высокие показатели остаточной памяти, к тому же при острых углах загибов материал склонен к залому.

Вольфрамовые варианты намного мягче стальных и не подвержены окислению, но также обладают высокой памятью и тяжелы.

Прочный материал титан, из которого производят самые лёгкие, пластичные и без памяти поводки огорчает лишь своей высокой стоимостью, сопоставимой по цене одной единицы титанового отвода с величиной затрат на пару сезонов активной ловли при покупке аксессуаров из стали и даже вольфрама. Кевлар, синтетическое волокно, всё активней применяться в щучьем лове, претендуя на универсальный поводковый материал. Он пластичен, не склонен к растяжению и практически без эффекта памяти. Но объёмность и недостаточная стойкость острым зубам сдерживает лидерство такого рода материала. То же самое можно сказать и про флюорокарбон. Общие характеристики пластичности и высокая прозрачность дают очевидные плюсы при щучьем лове и особенно при пассивной рыбе, но прочность желает лучших результатов и ожиданий.

Виды поводков для щуку

Поводковый материал влияет не только на надёжность самого лова, но также и на игру приманок, которые в щучьей охоте весьма разнообразны, да и способы монтажа живцовых насад тоже не в малой степени зависят от вида данного элемента оснастки.

Методы крепления аксессуара к основному шнуру и монтаж крючка могут отличаться вариантами исходя из определённых конструкционных особенностей поводков.

В продолжение статьи мы конкретней рассмотрим особенности строения детали оснащения щучьего монтажа исходя из применяемого материала для поводков, оговаривая крепёжные элементы и структуру кунструктива самого аксессуара.

Поводки из стали

Сталь самый распространённый и доступный поводковый материал. К тому же он отличается невысокой стоимостью. Для производства изделия применяется стальная проволока толщиной до 0,4 мм. В длину стальной вариант отвода может достигать 30 см.

Стальные поводки отличаются большой массой, а их низкая пластичность сковывает свободу приманок. Но в то же время сталь позволяет с лёгкостью проводить оснастки на зарослевых участках акваторий, где более мягкие материалы вязнут в водорослях, нарушая ритм проводки.

Важно! Даже тонкая сталь выдерживает большие нагрузки, впоследствии, не теряя своих качеств, но материал боится заломов и подвержен коррозии, что критично снижает прочность и долговечность эксплуатации.

Из тонких стальных нитей в результате их переплетения и последующего покрытия полиэтиленовым составом производят поводочный материал, который отличается повышенной пластичностью и более высокими эксплуатационными качествами. Стальные отводы комплектуются вертлюжком и застёжкой.

Кевлар

Кевлар относительно недавно появился на рынке рыболовных товаров и сразу же завоевал свою надёжную нишу в рыболовной среде. Синтетическое волокно позволило сделать щучьи монтажи намного пластичней и деликатней по своей чувствительности для хищника и влиянию на анимацию приманок.

Важно! Синтетическое волокно способно выдерживать высокие нагрузки, не плывя по диаметру, но не всегда сможет достойно пережить атаку рыбы, подвергаясь микро порезам и как правило, последующему разрушению.

В заводской сборке изделие включает в свой состав вертлюжок и карабин. Длина аксессуара колеблется в пределах 10–40 см.

Флюорокарбон

Флюорокарбоная леска диаметром от 0,35 мм является отличным поводочным материалом. Прозрачность вещества помогает рыболову вести успешный лов пассивной и осторожной рыбы.

Изделия из этого типа лески отличаются своей лёгкостью, а их пластичность помогает искусственным приманкам работать на пределах своих возможностей. Эти качества позволяют изготавливать флюорокарбоновые поводковые монтажи больших длин, свыше 40 см, не особо опасаясь за ухудшения игры приманок.

Негативом среди характеристик флюорокарбона является его слабость пред щучьими зубами, что выражается в довольно-таки частых обрезах при агрессивном поведении зубатой.

Вольфрам

Вольфрамовые изделия отличаются своей мягкостью при значимо высоких параметрах разрывных нагрузок.

Важно! Такого рода поводок практически не оказывает влияния на ход анимации приманки, но вольфрам боится любых мелких деформаций, не возвращаясь к своим исходным формам.

Даже мизерный контакт хищника с аксессуаром приводит его в негодность, результатом которой становится форма поросячьего хвоста, отпугивающего своим видом трофей и препятствующий игре приманки. Радует невысокая стоимость изделия, а следовательно, его можно применять и в разовом варианте. Вольфрамовые поводки оснащаются застёжкой и миниатюрным вертлюжком.

Как сделать поводок на щуку своими руками

Поводок для щуки своими руками изготовить несложно. Для этой работы понадобится приобрести сам материал, из которого будет готовиться изделие, а также дополнительные элементы оснащения поводков.

Перечень дополнительных элементов в свой состав включает: вертлюжки, карабины или застёжки, заводные кольца и металлические трубочки малых диаметров, которые применяют для обжима соединений. Из инструмента для производства работ нужно иметь плоскогубцы, острый нож, ножницы, кусачики и по возможности электрошуруповёрт.

В следующей части статьи мы рассмотрим технологию изготовления поводковых элементов из самых распространённых материалов, которые можно за небольшую стоимость приобрести в специализированных торговых сетях.

Специальный поводковый материал

В рыболовном магазине приобретают поводочный материал, который реализуется в скрутках отрезами по 1–3 метра. Из длинного куска скрутки нарезают заготовки, длина которых рассчитывается исходя из рабочей величины поводка и размеров, необходимых для создания на концах изделия двух крепёжных петель. На формирование одной петли напускают по 30 мм.

Важно! Зажим петель будет осуществляться обжимной трубочкой, диаметр которой должен соответствовать двум диаметрам поводочного материала.

Трубочку надевают на конец отреза, вслед за ней нанизывая на заготовку вертлюжок впоследствии за который будут вязать поводок к леске. Оставшийся кончик отреза загибают и вставляют в трубочку, выводя с её другой стороны кончик материала длиной в 2–3 мм.

Теперь остаётся при помощи плоскогубцев обжать трубочку в двух, трёх местах, делая прижимы в разных плоскостях относительно один другого. С обратной стороны проводят точно такую же операцию с различием лишь в том, что вместо вертлюжка для завода в петлю используется застежка.

Эти нехитрые операции позволяют получить пластичный и надёжный аксессуар требуемого под условия ловли размера.

Из флюорокарбона

Сделать поводок из флюорокарбона на щуку можно по методике изготовления аксессуара из поводочного материала. Для изготовления берут отрез флюорокарбона в толщине от 0,35 до 0,50 мм и подбирают обжимную трубочку в двойном от лески диаметре. Длина же самой трубочки должна быть не менее 10 см.

Важно! Так как флюорокарбоновая леска для поводков на щуку намного мягче стального поводочного материала, особенно тщательно делают обжимную операцию, обращая внимание на усилие обжима.

Пережим гарантировано сделает на леске подрез, что значительно ослабит её разрывную нагрузку. Флюорокарбоновое изделие для щучьих рыбалок можно готовить в абсолютно любых размерах.

Как привязать правильно

Прочность и надёжность щучьей оснастки не в меньшей мере зависит и от грамотного соединения поводочного элемента с основным шнуром. В зависимости от разницы в свойствах различных типов поводков, в основном отличающихся по жёсткости, применяют определённые способы соединения.

Наиболее практичными для нейлоновой лески считают методику соединения петля в петлю. К примеру, вязать поводки из флюорокарбона на щуку с основной леской можно напрямую, не применяя карабин.

Ведь пластичность материалов вполне позволяет осуществить данную операцию, не делая оснащение грубее.

С плетёными шнурами поводки наиболее практично соединять проверенными рыболовной практикой узлами юни и клинч. В некоторых условиях для соединения применяют узел паломар, он также обеспечивает надёжное соединение, но его исполнение требует больше времени.

Прямые крепежи эффективней соединений через заводные кольца, застёжки и карабины.

Дополнительные элементы не только перегружают монтажи, но и увеличивают вероятность зацепов и захлёстов, что в процессе рыбалки вызывает кроме неудобств и потерю драгоценного времени.

Какие поводки когда использовать

Разный поводочный материал применяется в зависимости от активности рыбы и используемого вида приманки. Поводок на спиннинг при ловле воблерами и силиконовыми приманками требует пластичности, в наименьшей степени влияя на движения монтажа.

Здесь кевлар, вольфрам и флюорокарбон выступают в приоритете применения. При ловле на жерлицы и зимние ставки мягкие поводки живец достаточно быстро скручивает в спираль, делая их приметными хищнику и тем самым снижая результативность лова.

В таких условиях стальные и титановые аксессуары будут намного практичней и действенней мягких материалов.

Определившись с активностью рыбы во время рыбалки поводочные материалы корректируют, при пассивной рыбе переходя на мягкие и незаметные варианты, для чего подходит флюорокрбон, а при некоторых условиях и двойной поводок из нейлоновой лески.

Высокая активность хищника не препятствует установке грубых стальных изделий, делая ориентир такого выбора только на надёжность оснащения.

Источник: https://IaRybak.ru/shhuka/povodki-i-izgotovlenie-svoimi-rukami

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.